Вопрос о резидентстве компании, пожалуй, играет одну из важнейших ролей в налоговом планировании, а также при определении налогового режима, подлежащего применению к данной компании.
В мировой практике существуют три варианта признания компании резидентом данной юрисдикции в налоговых целях.
1.    Резиденция определяется по местонахождению органов управления и контроля компании (например Кипр).
2.    Резидентство определяется целиком на основе факта инкорпорации (регистрации) компании в данной стране (такое правило действует в Украине).
3.    Резидентство считается либо по инкорпорации в данной стране, либо по местонахождению органов контроля и управления – это наиболее распространенный тест, применяемый в большинстве европейских стран.
Возможны также ситуации двойного резидентства. Например, корпорация может быть инкорпорирована в США, но управляться из Великобритании, где будут находиться ее контролирующие органы.
Использование государствами, в которых действует транснациональная корпорация, различных критериев резидентства может привести к возникновению неблагоприятной ситуации для фирмы. Совокупные доходы, к примеру, холдинговой компании, инкорпорированной в налоговой гавани (офшорной зоне), неуправляемой и контролируемой с территории страны с высоким уровнем налогов, могут быть подвержены налогообложению по повышенным налоговым ставкам в той стране, где холдинговая компания признается резидентом по факту наличия органов централизованного управления и контроля.
Проблема резидентства дочерней компании в зарубежной стране достаточно остро встает в отношении государства, в котором располагается головная материнская компания, по определению являющаяся органом управления и контроля группы. Однако, могут возникнуть сложности и в отношении других стран, где находятся компании, занимающиеся оперативным управлением и управлением финансами группы (к примеру, холдинговые и финансовые компании).
Использование факта резидентства в налоговом планировании связано также с возможностью применения такого механизма налогового планирования каковым является «Treaty shopping». Показательна в этом смысле схема транзита глобальных финансовых потоков транснациональных компаний через Нидерланды и Нидерландские Антильские о-ва, а далее - в безналоговые юрисдикции. С ее помощью можно не только свести к минимуму налоги, взимаемые по принципу территориальности, но и не платить их по принципу резидентства в налоговых гаванях, где будут оседать доходы транснациональной группы.
Поэтому случаи «Treaty shopping» контролируются, а в законодательстве некоторых стран для деятельности резидента стран с широкой сетью налоговых конвенций предусмотрены ограничения, фактически лишающие трансна¬циональные корпорации выгод от механизма «Treaty shopping».